不过，这个问题的严重程度已经不容忽视，就算是运营商也无力阻挡改革的步伐。去年8月，在旧金山地方检察官乔治•加斯康(George Gascon)和纽约州总检察长埃里克•施耐德曼(Eric Schneiderman)的大力游说下，加州州长杰里•布朗(Jerry Brown)签署一项法令，强制该州出售的手机增加“毁灭开关”功能，使得用户可以在手机被盗后远程将其锁定，使之无法使用。明尼苏达州也通过了类似的法令。

2013年，苹果推导出了一个名为“激活锁”的功能，帮助用户借助密码保护来防止不法分子通过刷机洗白被盗的手机。在iOS 7中，用户需要通过设置来启动“激活锁”。而在iOS 8中，这项功能会默认开启。谷歌(微博)和微软也承诺会在新手机中加入类似的软件。

旧金山地方检察官办公室发言人麦克斯•萨博(Max Szabo)表示，苹果激活锁的出现已经产生了决定性的影响。在旧金山，2014年前5个月的iPhone盗窃案减少了38%。在纽约，与苹果产品有关的盗窃案也降低19%。“很显然，‘毁灭开关’的确起到了遏制作用。”萨博说。

道高一尺，魔高一丈

不过，这种好消息恐怕还要加上几个限定词：“毁灭开关”只能在某些特定情况下发挥作用，也只能威慑最为常见的盗窃行为。如果你是普通的街头小偷，只是受到机会主义的驱使，那么在从路人的口袋里窃取配有“激活锁”的iPhone时，或许会三思而行。

但激活锁只是一款软件。任何一名程序员都会告诉你这样一个真理：但凡使用代码编写的东西，最终都会被破解。例如，2014年5月末，两名匿名黑客公布了一个名为doulCi的iCloud破解程序，使得用户可以将手机重置为出厂状态——就像刚买到的崭新手机一样。只要有一定的技术基础，都可以从网上找到类似的教程，并亲手实施。

虽然苹果和加斯康可能不愿承认，但被锁定的手机也未必毫无价值。电信回收公司Harvest Cellular创始人达斯汀•琼斯(Dustin Jones)最近就对eBay上出售的200部二手iPhone进行了调查。在这200部设备中，有32部明确贴出了被“激活锁”锁定的界面。虽然苹果已经尽力，但琼斯在Harvest Cellular的官方博客中认定：“窃贼们仍然拥有一些非常简单销赃渠道。”

事实上，只有当一款iOS设备与用户的iOS账号绑定，且该用户怀疑自己的手机被盗时，“激活锁”才能发挥作用。正因如此，“毁灭开关”才无法阻止温守林和谭玉婷这样犯罪分子。在这个案例中，根本没有人触发这项功能，而手机也被很快运往海外，有可能立刻安上了新的SIM卡。加州司法部前发言人尼古拉斯•帕西里奥(Nicholas Pacilio)表示，类似于温谭团伙这样的“信用骡套利”活动的规模和频率都在增加。

入室抢劫活动同样也在增多。在这种犯罪活动中，犯罪分子会闯入仓库或电子商店抢劫大量未被激活的设备。2014年，佛罗里达州总检察长宣布逮捕了一个使用被盗汽车闯入百思买、hhgregg和CompUSA的门店抢劫电子产品的团伙，他们的作案足迹遍布阿拉巴马、佛罗里达、乔治亚和田纳西等多个州。在该团伙被警方打掉前，他们累计抢劫了大约200万美元的苹果设备。安全分析师发现，加州奥克兰的很多街头犯罪团伙贩卖的赃物，已经从毒品变成了iPhone。

事实上，曾经任职于Verizon和Sprint的电信行业老兵本•莱维坦(Ben Levitan)曾经表示，“毁灭开关”并没有全面解决智能手机被盗问题，甚至可能将问题引向一个不可预知的新方向。

“你推出了‘毁灭开关’。”莱维坦说，“很好。街头的小偷小摸可能有所减少，也有可能大幅减少。但这些手机的内部零件仍然很有价值，对吗？人们可以直接把手机拆开，然后卖掉里面的零件。”他预计这将催生一个“全新的黑市”。

有证据显示，这样的市场已经出现。在阿拉米达县，反电子犯罪小组最近捣毁了一个非法智能手机零件倒卖团伙，他们通过一家名为AppleNBerry的店面运营。（AppleNBerry的所有者萨米•陈(Sammy Chan)和史蒂文•陈(Steven Chan)已经承认获取被盗财产和销售假冒商品。）今年8月，美国联邦调查局(FBI)宣布逮捕了20名与所谓的“穆斯塔法家族”有关联的犯罪嫌疑人。“穆斯塔法家族”是一个位于明尼苏达州的犯罪团伙，他们专门向中东和亚洲的黑市商人提供被盗的智能手机或零件。

“即使有‘激活锁’，仍然会有‘信用骡套利’，仍会有入室抢劫。”Lookout产品经理萨米尔•古普特(Samir Gupte)说。他认为，厂家最终可能会在生产电子产品时配套提供独一无二的产品密钥。用户可能必须在激活手机时使用相应的产品密钥。但除非面临足够的压力，否则他们不会采取这些额外措施。另外，古普特也承认：“只要出现新技术，窃贼往往都能找到破解的办法。”

犯罪分子很聪明，也很懂得与时俱进。例如，宾夕法尼亚执法部门今年9月逮捕了两名智能手机窃贼，指控其非法闯入多家电子商店。据警方介绍，他们会使用装有摄像头的无人机来侦查盗窃目标。

“没有什么办法能彻底预防智能手机窃贼，永远没有有效的办法。”无线行业分析师杰夫•卡甘(Jeff Kagan)说，“这有点像电脑病毒开发者和安全软件设计者之间的猫鼠大战，或者测速仪厂商与电子狗开发者之间的长久对抗。所谓‘道高一尺，魔高一丈。’”

出台整套解决方案

与此同时，还有激进人士担心，“毁灭开关”技术会侵害智能手机用户的权益。在加州出台“毁灭开关”法令前，美国电子前沿基金会去年发布公开信批评这项立法，认为该技术可能遭到“滥用”。电子前沿基金会指出，从理论上讲，政府完全有能力强迫运营商关闭某些手机——这对于公民自由主义者来说，无疑是一场噩梦。

同样令人恐惧的在于，“毁灭开关”并不意味着用户的隐私不会泄露。索尼PlayStation网络几年前遭到的攻击表明，尽管索尼有能力关闭系统，但黑客依然窃取了7700万用户的账号信息。

从这个角度来审视智能手机盗窃数据，再加上各种不利因素的相继曝光，都会令人感到绝望。今后，一旦我们的手机被“心灵手巧”的窃贼偷走，我们或许只能选择默默接受。